ik明星论坛_最火热娱乐明星资源网

 找回密码
 注册
搜索
发新帖
上一主题 下一主题

[图文转载] 小才大用的悲剧三国猛将颜良文丑[13P]

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
atoutou  超级版主  2020-6-17 20:35 | 只看作者  |  查看主题 


 主题   |   帖子  |   热情  |   星币  |   坛币  |  申请勋章 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
【萨沙讲史堂第一千二百零七期】一个团长却非让他做集团军司令:小才大用的悲剧三国猛将颜良文丑(历史系列第571讲)

原创 萨沙讲史堂



三国小人物志0032:小才大用的悲剧猛将——颜良文丑

本文作者为黄昏深处,主编为萨沙,如果转载请务必注明

颜良文丑,是《三国演义》小说中两个响当当的人物。他们同效力于北方最大的诸侯袁绍,勇冠三军,战功显赫,名声远扬。早在虎牢关,18路诸侯为华雄所阻的时候,作为盟主的袁绍,就曾发出过感叹:可惜他的两员大将颜良文丑不在,若有一人在此,则何惧区区一个华雄。

然而,在之后的官渡之战中,原本声名显赫的颜良文丑二人,却在关二爷的刀下,先后领了盒饭。白马斩颜良,延津诛文丑,两次手起刀落,不仅结果了这河北两大猛将,更令关云长威名传遍天下。“斩颜良,诛文丑”的说法,也就此成为了一个经典典故,逐渐传开,成为了关羽“武圣”称号的重要垫脚石。

关于颜良文丑二人,后世读者有过很多的讨论,其中最津津乐道的,还是二人的真实武力高低:

颜良武功到底有多高?先后斩了宋宪魏续,并20合打败徐晃的他,为什么在关羽面前却毫无招架之力?难道就是因为关羽胯下的赤兔马快?如果不是关羽突然袭击,要是两人能正大光明,堂堂正正干一架,关羽是否就能稳胜颜良?



文丑的武功又有多高?曾经十合大败公孙瓒,和赵云打成平手,射退张辽,并与徐晃大战三十回合未分胜负的他,为什么会遇上关羽就先露怯?结果还想跑没跑掉,被关公追上就是一刀,劈于马下……如果他不逃,而是面对面和关羽单挑,是否关羽又能有绝对的胜算?

然而,很少有人去关心过,历史上真实的颜良和文丑,究竟是什么样。

他们二人,是否真如同小说中描述的那样,勇猛无敌,勇冠三军?或者,只是水平一般的无名下将?



看来,我们还是要根据《三国志》等史书等记载,去探寻一番。

《三国志》中没有关于颜良文丑的独立传记,但在其他人的传记中,对他们二人还是颇有些提及。

《三国志-魏书-荀彧传》记载,孔融曾赞扬过他二人勇猛无敌(颜良、文丑,勇冠三军);而荀彧则对此二人不以为然,认为他俩不过是空有勇力,不难对付(颜良、文丑,一夫之勇耳,可一战而禽也)。

《三国志-魏书-武帝本纪》记载,颜良文丑确实是袁绍阵中的重要将领(良、丑皆绍名将也,再战,悉禽,绍军大震。)

综合以上这些记载,不难看出,颜良文丑二人,确实无愧于“猛将”二字的称号。在官渡之战以前,他们两人就已经有了相当的名气,令人如雷贯耳。



然而在《三国志》上,却并没有他们两人之前的任何战绩记载,这又是怎么回事呢?

其实,这是由于《三国志》这部史书的写作重心,是偏向于“魏蜀吴”三国,对于这“三大阵营”人物和事迹,记载相对比较详细。但是对于三大阵营之外的人物,除非是能力极为突出,表现也非常抢眼者,不然都记载得比较粗略。

就拿袁绍阵营中的武将来说,在《三国志》里唯一战绩记载较多的人是鞠义:击败南匈奴,界桥破白马骑兵,大战公孙瓒……至于其他的人,即便是后来成为曹魏“五子良将”之一的张郃,效力于袁绍麾下时的战绩,也只是一笔而带过(《三国志·魏书·张郃传》记载:瓒破,郃功多,迁宁国中郎将)。

而颜良文丑二人,他们两人的战绩,就连“一笔带过”的资格都没有,这又说明什么呢?

恐怕,这只能说明,他两人从来没有过独当一面,指挥大军进行作战的经历,更没有作为主将,取得过决定性的胜利,立下过很大的功劳。由此可以肯定,颜良文丑在袁绍军中的地位,不但比不上鞠义,也比不过张郃(甚至可能连高览都不如)。



然而,颜文二人又有着“勇猛”的名气,这说明他们二人之前参加过的战斗,应该还是不少的。但是,他们都未曾担任过主将,干的应该都只是先锋和偏将的角色,也就是在战场上往冲敌阵,率领精锐骑步兵突袭的工作。

由此可以判定,颜良文丑二人,应该都是弓马娴熟,力气大,武功高,也擅长指挥小规模精兵部队作战。先锋偏将的工作,他们是极为擅长的,之前在与公孙瓒,张燕等诸侯的战斗中,他们都在这方面应该都有过突出的表现。

不仅如此,这两人在袁绍军中也有着相当大威信,每当“颜”字旗和“文”字旗出现在战场上的时候,都总能令己方士气高涨,军威大振,同时也能吓得敌人士气下降,两腿发软……

就这样,关于颜良文丑“勇冠三军”的威名,也逐渐传遍了天下,可谓是袁绍军中两颗冉冉上升的将星。



然而,小部队能指挥得再好,并不能证明就一定能指挥大部队;能冲锋陷阵,也并不代表就会用兵。事实上,颜良文丑两人虽然勇猛能战,之前也立功不少,却从来都没有担当过主帅级别的大将,并独当一面指挥过大兵团的战斗。这也为他们二人后来的悲剧,而埋下了伏笔……

我们再来看看,颜良文丑二人阵亡的具体过程。

建安五年(公元200年),袁曹两方各遣精锐,于官渡摆下战场对峙。

袁绍意图先发制人,派颜良领兵进攻白马的曹军守将刘延。而曹操采纳荀攸的计策,引兵先扑向延津,并佯装渡河,去袭击袁绍后方。袁绍不知是计,赶紧分兵前往延津应战,结果却扑了个空。而曹军则以轻装部队回袭白马,猛攻颜良军的侧翼。



仓促应战的颜良军,被曹军先锋张辽和关羽冲得无法抵挡。正在岌岌可危之时,又被关羽望见了他的豪华座驾(军中主将所乘戎车,设幢麾、张盖),径直率军冲过来,将其刺于马下。之后还拔出腰刀,砍下颜良的脑袋……突然间死了主帅的袁绍军大乱,人数虽多,也挡不住越战越勇的关羽,只能任其带着颜良的首级杀出重围……

就此,不单白马之围被解,前来进攻的袁绍军,也死伤大半,余者四散而逃。



白马之战后不久,曹操认为白马这个地方的地形,并不适合防御,于是主动撤退,沿河往西迁徙人口和转移物资。文丑作为主将,率领袁军精锐骑兵,与刘备(副将)一起追击曹军。两军在延津相遇,这时候曹军仅有数百人,袁绍军则有好几千人马,实力相差悬殊。

这时候又是荀攸,展露出了他超人一等的战场智慧,下令曹军连人带马都隐藏起来,任袁绍军追上从白马而来的运输车队而不动声色。而袁绍军见敌人的物资车队毫无守卫,于是纷纷上去劫掠,乱了自己的阵型。这时候,隐蔽在暗处的曹军骑兵突然上马,快速掩杀过来,杀向了袁军。





尽管袁军兵力占优,但是一来先自己乱了阵型,二来又措手不及,一下子被冲得七零八落。作为主将的文丑,非但组织不起有效的抵抗,反而自己也死在乱军之中(不是关羽杀的)。主将一死,袁军更是无心抵抗,只顾四处逃散,兵败如山倒……



我们可以来分析一下,白马和延津这两场战斗:

白马之战,颜良顾头不顾尾,只管率军一味围困和进攻白马,却全然不保护自己的侧翼,结果就是被侧翼突袭而败。

延津之战,文丑军纪涣散,看到有东西可以抢,就把打仗都忘了。结果自乱阵脚,又是被突袭冲垮,再败一场……

这说明什么?只能说明颜良文丑二人,都不是当大将的料。尽管他俩之前在偏将先锋的职位上干得很出色,但是在主将的位置上,他们二人还是太菜!

要知道,古代要能当大将者,不仅要熟读兵书,学习战术,还要学会在军中树立威信,并约束军纪。此外,战场外要考虑行军,宿营,后勤等问题,战场内还要随时观察战场态势,将一切可能发生的突发情况都考虑到,并安排妥当,不能轻易给敌人留出破绽。

而颜良文丑在战场上的表现,无疑都犯了作为军中主将的大忌。作为他们的敌人,曹操,荀攸,张辽,关羽等,却是牢牢抓住了他们所犯的这些错误,两战都是一锤定胜负,将他们一击必杀。



就这样,袁绍军中的“双子将星”,几乎是一开始在陨落在战场上。真的是甫一交战,就先折大将,整个袁绍军都为此而蒙上了一层阴影。似乎也就此注定了之后火烧乌巢的突袭,和袁绍大军的惨败……

说到这里,我们不免又会有一个疑问,既然颜良文丑二人,之前都从未担任过领兵大将,那为什么袁绍又要一意孤行,让他们俩去独当一面呢?

就如同后来的马谡一样,之前毫无带兵经验,却一下子要担当主将,被派到最关键的街亭据点去镇守……作为任命他们的人,难道就没有任何的责任吗?

其实,早在白马之战前,军师沮授就曾劝诫过袁绍,说颜良此人虽然勇猛,但性格急躁,头脑一根筋,最好不要独当大将,派个会用兵的人和他一起去更好。(绍进军黎阳,遣颜良攻刘延于白马。沮授又谏绍:"良性促狭,虽骁勇不可独任。")

然而,袁绍却我行我素,刚愎自用,执意要让颜良当大将,结果果然如沮授所料。

至于文丑,也是和颜良差不多的情况,虽然勇猛,但之前没有独自带兵,指挥大军的经验,结果也是第一次当大将就惨败而亡。

就此,我们就不得不对袁绍用人策略,而加以怀疑了。事实证明,颜良文丑是两员不错的偏将先锋,但并没有当大将的经验。然而袁绍却一意孤行,非得将颜良文丑,都推上领兵大将的位置。



是因为袁绍不懂军事?而且刚愎自用?

要真是这样的话,那为什么之前的袁绍又如此英明神武,驱韩馥、平张燕、灭公孙、败匈奴,占据北方四州,成为天下最强大的诸侯?

其实,真正的原因在于,袁绍自身心态的变化。在一统北方之后,作为一方霸主的袁绍,内心也在悄然无声地发生着各种改变……

不管是《三国志》还是《三国演义》,如果细细解读,袁绍在官渡之战前夕的各种表现,都不难发现一个事实:那就是袁绍在逐渐疏远他麾下,最有才干的几个人物(如沮授、田丰等),反而是在亲近几个“小人”(如郭图,许攸等)。

而且,完全不同于以往做事果断,雷厉风行的英明风格,袁绍在这个时候变得完全“娘”了起来,很多事情都处理地越来越“肉”。

尤其是在袁氏集团的高层会议上,袁绍变得越来越不爱发表意见,反而是凡事都任随下面的人讨论和辩论。他只是听着,顶多就做些点点头,摆摆手的动作,从来不急着拍板和决策……



可以说,袁绍在历史上留下过的负面评价:优柔寡断和刚愎自用等,主要都是源于他在官渡之战中的表现。

袁绍为何会有这样的转变,前后差别巨大,简直像换了一个人一样,这究竟是为什么?

其实,这种改变并不奇怪,历史上绝大多数的诸侯,在事业达到顶峰的时候,心态都会有这样的变化:

心态一,骄傲:北方大势已定,袁氏集团形势大好,作为主公的袁绍,也颇有些飘飘然。似乎下一步,就是挥师南下,一同全国,建立新朝,准备称帝了。

心态二,立威:以往是创业阶段,袁绍当然需要放下身段,和下属们打成一片。而现在事业已经做了起来,袁绍也成为了全国实力最强的霸主。当然不能再像以前一样礼贤下士,而是要学会摆谱,搞点“君王风度”出来才行了。

心态三,猜忌:在袁绍的创业过程中,功劳最大的是沮授,田丰,鞠义,张郃这几个人。现在,这些人(除了已经处死的鞠义)都在袁绍军中权力挺大,威望也高。袁绍担心他们会功高震主,于是要想办法削夺这些人的权力,并提拔一批自己信得过的“新秀将领”,来制衡他们……



据史料记载,袁绍在官渡之战前夕,先是处置了直言不讳的田丰,并大大削夺了沮授的军权,分监军为三都督,让沮授与郭图、淳于琼各典一军。

而颜良文丑,也是在这个时候,从“偏将”提升成为了“主将”,并统率精锐部队,作为先锋,去和敌人作战。袁绍原本的希望,是他俩能不负众望,率先出战曹军并打几个胜仗,涨军威立军功,并证明自己的知人善任。

然而,无情的事实却狠狠扇了袁绍两记耳光……颜良文丑两人,其实都不是当大将的料。第一次独当大任,非但未能建功立业,反而是战场犯错,导致兵败身亡。在打击袁军士气的同时,更是证明了袁绍的看人走眼……

就此,我们可以为颜良文丑二人,作出一个简单的总结:

其一,他俩确实算是猛将,不仅勇冠三军,而且名声远扬,颇有声望。但在谋略方面,他俩都没有什么优势,可以算得上是一夫之勇,而且有勇无谋。

其二,他们二人之前所担任的,是先锋偏将一类的职务,在这一点上他俩干得挺不错,而且也立过不少功勋。

其三,他们两人都不具备担任主将,并指挥大兵团作战的能力。却在袁绍的荒唐用人策略驱动下,去承担自己并不擅长的职务,最终将自己报销在战场上。

或许,“小才大用”四个字,才是颜良文丑两人悲剧的根源……



PS:“斩颜良诛文丑”的典故,由于《三国演义》小说的影响,再经过后世文艺作品等不断发酵,俨然已经成为了关云长英勇无敌的代表之作。

然而,在真实的史料记载上,文丑并不是关羽杀的,颜良虽是被关羽所斩,却也是建立在曹军正确的战术和计谋的基础之上。

事实上,不管是白马之战的声东击西,还是延津之战的诱敌乱阵,都是曹操麾下谋士荀攸的计谋。

也就是说,真正干掉颜良文丑这两员猛将的人,其实是手无缚鸡之力的荀攸……

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复
6#
无敌小旋风  禁止访问  2020-6-22 21:08 | 只看作者  |  查看主题 


 主题   |   帖子  |   热情  |   星币  |   坛币  |  申请勋章
有种单挑啊,我颜良文丑会怕个文官
5#
超人哥哥1214  LV4  2020-6-21 15:15 | 只看作者  |  查看主题 


 主题   |   帖子  |   热情  |   星币  |   坛币  |  申请勋章
颜良文丑空有一身武艺  生不逢时
4#
mayunbabaaiwoma  LV6  2020-6-19 10:21 | 只看作者  |  查看主题 


 主题   |   帖子  |   热情  |   星币  |   坛币  |  申请勋章
颜良文丑这个名字挺有内涵的,这是历史上存在的人物吗?还是只是在三国演义里面出现。
3#
DrColorwolf  LV5  2020-6-18 10:34 | 只看作者  |  查看主题 


 主题   |   帖子  |   热情  |   星币  |   坛币  |  申请勋章
颜良文丑都是有过独立带兵的经验的,此次出征,也只是前锋试探。
并非二人太弱,实在是曹军这方太强,而且曹操亲自指挥的。
至于关羽张飞,两人也不是正规军校毕业的,还不是实战中成长的。
如果此战是关羽刺杀颜良失败,历史就成了颜良阵斩名将关羽了
2#
zm7221538  LV5  2020-6-18 09:35 | 只看作者  |  查看主题 


 主题   |   帖子  |   热情  |   星币  |   坛币  |  申请勋章
颜良、文丑可谓最被低估的三国猛将了。
发新帖
违规回帖将扣分,重则禁言、锁IP段      优雅用语,摒弃粗俗      回贴至少十个中文字      每主题限回帖一次 (讨论除外)
严禁复制他人、千篇一律、灌水回帖,例子: 坐沙发、非常喜欢、谢谢分享、支持楼主、再来、图不错、好:) :)、赞赞赞!!!


您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表